기후변화와 기업의 대응

 

 

 

 

들어가며

2022년 4월 초 기후변화에 관한 정부간 협의체IPCC는 제6차 종합보고서 중 완화Mitigation와 관련한 제3 실무그룹의 정책당국자를 위한 요약보고서Summary for Policymakers: SPM를 발표하였다. 필자는 약 4년 동안 IPCC 제3 실무그룹에서 기후투자와 금융 관련 챕터의 총괄주저자로 활동을 하였다. 이번 보고서는 그동안 인류가 온실가스 감축을 위하여 노력한 활동을 다양한 분야의 연구 결과를 토대로 과학적으로 평가하고, 국제사회가 2015년 파리협약에서 합의한 1.5도 또는 2도 이내로 지구의 온도상승 억제 목표를 달성하기 위하여 필요한 경제적 또는 비경제적 수단과 그 효과에 관하여 정책당국자들에게 내용을 요약한 것이다.
한국의 주요 산업과 기업들은 그동안 온실가스 감축을 위한 노력과 국제사회의 움직임에 적극적으로 대응하여왔다. 이번에 발표된 SPM의 주요 내용을 간단히 정리하고 한국 기업의 대응 방향에 관하여 의견을 제시하고자 한다.

 

기후변화 완화부문의 주요 내용

동 보고서의 핵심 메시지 중 하나는 국제사회의 노력에도 불구하고 2010년에서 2019년까지 인간에 의한 온실가스 배출은 지속적으로 증가하였다는 것이다. 기후변화에 적극적으로 대응하는 국제사회의 노력이 있으나 빠른시간 내에 전 세계의 온실가스의 획기적인 감축 없이는 국제사회가 약속한 1.5도나 2도 이내로 지구 온도의 상승을 억제하고자 하는 목표 달성이 매우 어렵다는 점을 발표하였다. 특히 2021년 영국 글래스고에서 개최된 제26차 기후변화 총회에서 각국이 제출한 자발적인 온실가스 감축 계획안Nationally Determined Contributions: NDC만으로는 지구 온도상승을 2도 이내에서 억제하는 것은 매우 어렵다는 것도 이번 보고서의 중요 메시지 중 하나이다.
[그림 1]에서 보여주듯이 2010년에서 2019년까지 인간에 의한 온실가스 배출은 꾸준히 증가하여 2019년 약 59Gt(기가톤)에 이르고 있다. 화석연료 사용 및 산업 활동에서 배출되는 이산화탄소가 전체 배출의 3분의 2가량인 64%를 차지하고 있으며, 메탄가스의 배출도 많이 증가하여 18%에 이르고 있다.
본 보고서에 따르면, 향후 1.5도 이내로 지구의 온도상승을 억제하는 목표를 달성을 위해서는 온실가스 배출의 정점이 2025년 이전에 이루어져야 하고, 2030년까지는 온실가스 배출량의 43%가 줄어들어야 하며, 메탄가스도 34%는 줄어야 한다. 2도 이내로 온도상승을 억제하는 경우에는 온실가스 배출 정점은 역시 2025년으로 지금부터 한 3년 정도밖에 남지 않았고, 2030년에 온실가스 배출량은 27% 정도 줄어들어야만 한다. ([그림 2] 참조) 전 세계적으로 매우 어려운 도전으로 여겨지는 1.5도 목표를 어떻게 달성할 수 있을 것인가 하는 문제는 기후변화와 관련된 정책, 금융, 기술 등을 어떻게 잘 조화롭게 개발하고 활용할 것인가에 달려있다는 것이 동 보고서의 주요 메시지라 할 수 있다.

동 보고서는 온실가스를 줄이기 위한 기후정책, 비용과 기술의 중요성을 강조하고 있다. 2030년까지 온실가스 감축과 관련된 기술들은 전 분야에서 고루 발전한다.
지구 온도상승 억제 목표 달성을 위해서 필요한 다양한 기술과 수단들은 탄소톤으로 환산해서 톤당 미국 달러 100달러 이하로 비용이 가능하다고 제시하고 있다. 더불어서 2030년에 감축해야 하는 잠재량의 절반 이상은 탄소 톤당 20달러 이하로 목표 달성이 가능하다는 것이다. 재생에너지를 비롯하여 전기차 배터리 등 새로운 기술의 단가가 빠른 기술개발과 시장 확대 등으로 급격하게 하락하고 있다. 특히, 태양광 기술의 경우에는 가격이 20년 사이에 80% 정도 감소하였다. 기후 기술의 발전에 따른 비용의 감소는 앞으로 우리가 줄여야 하는 온실가스 배출량이 비용을 많이 들이지 않고 감축할 수 있다는 점을 시사한 것이다.
구체적으로 각 부문에서 어떻게 온실가스를 줄일 것인가 하는 내용을 요약하면 다음과 같다. 가장 많은 온실가스를 배출하고 있는 에너지 부문에서는 에너지 시스템의 획기적인 대전환이 필요하다. 화석연료의 사용을 줄이고, 이산화탄소 포집 및 저장Carbon Capture and Storage: CCS 기술을 적극적으로 개발하고, 많이 활용하는 내용을 포함하고 있다. 이 과정에서 향후 전력화가 빨리 진행될 것으로 예상한다. 모든 부문에서 에너지 효율의 향상이 필요하다. 아직은 미래 기술로 인식되고 있는 수소나 지속 가능한 바이오 연료 등의 대체 연료의 개발도 에너지 부분에서는 굉장히 중요한 기술로 인식되고 있다. 산업 부문은 탄소중립 달성이 가장 어려운 부문으로 인식하고있다. 산업 공정과정에 투입되는 재료의 효율적 사용, 재사용, 재활용 및 폐기물의 최소화와 같은 정책과 활동들이 아직은 좀 부족하다는 평가이다. 이 부문에 초점을 맞춰서 산업계가 역량을 집중해야 한다. 철강, 건축자재, 화학물질 등 소위 기초 소재에 해당하는 물질을 생산하는 산업에서 저탄소 및 제로 온실가스 생산 프로세스, 시범 사업에서 상용화까지 앞으로 많은 시간이 필요할 것 같지는 않다. 저탄소로의 전환이 산업 부문, 특히 기초 소재 생산에서 가까이 와 있다는 평가이다. 생산 과정에서뿐만 아니라 밸류체인 전 과정인 생산, 수요 관리, 효율적 운반 등에서 온실가스 감축 노력이 필요하다. 마지막으로 저탄소의 전력생산, 수소에너지 생산에서의 탄소포집기술 등 감축 수단과 기술을 적극적으로 활용해야 한다는 점도 강조되고 있다.
온실가스 감축을 위한 기술개발과 정책 시행에 있어 반드시 필요한 요소가 투자와 금융이다. 이번 보고서는 기후투자 및 금융의 역할을 자세히 다루고 있다. 실제로 전 세계의 온실가스 감축에 필요한 투자는 2019년 2020년 두 해 평균으로 650조 원 정도로 추산된다. 온실가스 감축과 기후 적응 분야에 대한 투자는 적지 않은 규모지만, 여전히 화석연료에 대한 투자 규모가 더 많은 상태이고 투자 소요액과 실제 투자 사이에는 아직도 많은 차이가 있다. 2030년도까지 1.5도나 2도 이내로 온도 상승을 억제하기 위해서는 현재 기후금융의 수준보다 3배에서 6배 정도의 투자가 필요하다. 현재 전 세계에는 충분한 자본과 유동성이 있음에도 불구하고 기후 분야 쪽에 금융이 흘러들어오지 못하게 하는 이유는 장애 요인들이 많이 존재하기 때문으로 이러한 요소들을 제거하는 것이 필요하다. 기후 관련 분야에 투자하기 위해서 투자자들은 다양한 위험요소들을 분석하고 평가한다. 이 중 기후변화에 따른 물리적인 위험에 대한 평가가 잘 이루어지지 않고 있다. 기후금융이 자국에 대한 편향적 투자를 하고 있으며 기후 위험Climate risk에 대한 인식에도 많은 차이가 있고, 각국의 제도적 역량의 차이도 존재한다. 이러한 요인들이 기후금융의 방해요인으로 인식되고 있다.
규제와 같은 정책 수단은 온실가스 감축에 효과적일 수 있지만, 기후정책만으로는 문제를 해결할 수 없으며 다양한 정책 패키지와 경제 전반에 걸친 정책 패키지가 연계되어 시스템의 변화를 이끌어야 한다. 정부의 노력만으로는 충분하지 않고 정부와 사회 간의 조정과 코디네이션이 필요하다. 기술과 혁신에 관련된 논의는 결국 기후금융이나 온실가스 감축을 위한 투자는 저탄소 기술 혁신을 촉진하게 될 것이다.
효과적인 의사결정을 위해서 기후변화 완화에 관련된 다양한 활동이 가져올 잠재적 혜택과 기후정책을 방해하는 제약 요건을 제거하고 기후 리스크를 평가하는 것이 필
요하다. 일부 정책 수단들에 대해서는 기술적으로 적용이 가능하고, 빠르게 비용 효과적인 결과를 얻을 수도 있지만 많은 공적인 지원이 필요하다. 이러한 이유로 인하여 대부분 개도국에서 저탄소 기술의 적용은 매우 느리게 진행되고 있으며 특히 최빈국 쪽에서는 이러한 현상이 심하게 나타나고 있다는 점을 주목할 필요가 있다.

 

기업의 대응방향

한국 기업과 산업이 향후 기후변화 문제의 대응 방향을 모색하는 과정에서 국내에 국한해서 온실가스 감축 방안을 찾는 것은 비용 효과적이지 못하다. 왜냐하면, 한국은 국내에서 탄소배출 한 톤 줄이기 위한 추가적으로 지불해야 하는 비용인 소위 한계감축비용이 매우 높기 때문이다. 또한, 온실가스 감축을 위한 여러 노력이 기업의 추가적 비용으로만 인식하는 관점에서 벗어나야 한다. 다양한 분야에서 기후 기술의 경쟁력을 갖춘 한국 기업들이 해외로 시장을 확대하고 정부와 협력을 통해 글로벌 공공재인 기후변화 문제를 적극적으로 해결하고자 하는 방향으로 장기적인 접근이 필요하다. 이번 IPCC 보고서에서 논의된 것처럼 개도국이나 최빈국에서는 기후 기술의 적용이나 개발이 상당히 더디고 느리게 진행되고 있다는 것은 역으로 이런 국가들과 협력하여 온실가스 감축이나 적응에 필요한 기술을 그 나라에 적용하고 그 결과물을 한국의 감축 노력의 일환으로 인정받을 수 있는 메카니즘을 만드는 것이 효과적임을 의미한다. 이러한 노력은 기업이 비용 효과적으로 온실가스 감축 목표를 달성함과 동시에 해외 시장을 확대하는 측면을 함께 고려할 수 있는 장점이있다.
다행히 지난 몇 년 사이 한국에서 열풍처럼 불고 있는 ESG 활동이 자발적인 기업의 활동으로 자리를 잡아 가고 있다. 기업의 비재무적 요소인 환경친화적 활동과 노력, 사회적 기여, 기업 지배구조 등이 기업의 재무적 요소를 결정하는 중요한 요소가 되었다. 기업의 ESG 활동이 환경문제와 사회문제 해결에 창의적인 해결방안을 제시할 수 있기를 기대한다. 글로벌 기업들을 중심으로 기업이 필요한 전력을 100% 재생에너지를 통해 생산하겠다는 자발적인 선언과 움직임이 확산되고 있다. 한국의 주요 기업들도 이러한 활동에 동참하고 있다. 매우 고무적인 방향으로 한국 기업들이 기후변화 문제에 대응하고 있다. 정부도 기업의 이러한 노력과 활동을 긍정적으로 평가하고, 규제가 아닌 인센티브를 제공하고, 민간 중심으로 혁신적이고 창의적인 노력을 적극적으로 지원하는 방향에서 기후정책을 수립하기를 기대한다.

출처 : 기업시민리서치 14호

유엔의 기후변화 정책과 한국의 대응전략

 

 

 

 

 

인류의 과제는 지속가능한 발전

우주만물은 균형에 의하여 유지된다. 균형이 무너지면 새로운 균형을 찾기 위하여 과도기적 과정을 거치는데 새로운 균형을 찾으면 다행이지만 그렇지 못하면 멸하게 된다. 이 지구상에 지금까지 5차례의 대멸종이 있었다고 한다. 균형을 회복하지 못하였기 때문이다. 산업화 이후 과도한 개발로 인하여 인간과 자연 사이에 형성되어 있던 균형이 무너지고 있다. 자원의 과도한 사용으로 자연은 급격히 파괴되고 있으며 감당 할 수 없을 정도의 이산화탄소 배출로 지구는 제6차 대멸종을 맞을 것이라고 예언하는 과학자들이 늘어나고 있다.
지구의 온도가 올라가는 것은 1850년대부터 시작된 산업혁명으로 땅속에 묻혔던 석탄과 석유 등 화석연료를 캐어내서 무한정으로 사용하기 시작하였기 때문이다. 현재 전세계 연간 탄소배출량 510억톤(빌 게이츠의 기후재앙을 피하는 법 인용, 다만 2020년 IEA통계에 의하면 315억톤임) 중 미국, 일본, 한국 등 G20 국가들과 중국이 전체의 80%를 배출하고 있다. 산업의 모든 방면에서 탄소가 배출되며 산업화가 진행될수록 더 많은 탄소를 배출하고 있는 것이다.
100톤의 탄소가 배출되면 54톤은 식물 생태계와 해양생태계가 흡수하게 되며, 46톤은 대기 중에 축적되어 200년간 대기에 체류한다. 대기 중에 체류하는 탄소는 지구를 감싸고 있어서 태양 빛을 지구로 다시 되돌리는 온실효과greenhouse effect를 발생하게 되고 지구의 기온을 높이게 된다. 작년 여름에 중부 유럽, 특히 독일과 벨기에를 강타한 폭우와 홍수, 호주와 미국의 대산불, 그리고 올해 연속적으로 발생하고 있는 대형 산불들은 전례가 드문 규모인데, 그 원인은 바로 기후변화에 있다고 볼 수 있다.
EU 코페르니쿠스 대기 감시 서비스의 조사에 의하면 2021년 7월 한 달 동안, 전 지구적 산불화재로 인하여 발생한 탄소배출량은 3억 4300만 톤이며, 이는 2018년도 한국의 탄소배출량 7억 2700만 톤의 거의 50%에 달하는 엄청난 양이다. 그린란드에서도 2021년 여름에 한 달 동안 85억 톤의 빙하가 녹아내렸고, 이는 지구 해수면 상승의 원인이 되고 있다. 더욱 경악할 만한 일은 세계에서 가장 추운 곳으로 알려진 러시아 베르호얀스크에서 일어났다. 이곳은 1월 평균기온이 영하 45.9°C로, 1892년 2월에 영하 69.8°C를 기록한 적이 있다고 한다. 그런데 이렇게 추운 곳이 작년 여름 영상 48°C까지 올라가는 믿을 수 없는 일이 일어났다. 이는 지구온난화의 파국 시점이 급속히 다가오고 있다는 것을 말해 준다.
앞으로 혹서와 혹한, 그리고 초대형 태풍과 폭우 같은 자연재해는 더욱 빈발할 것이다. 국제이주기구IOM; International Organ- ization for Migration에 의하면 지난 2008년, 이상기후로 인하여 발생한 난민의 숫자가 2,640만 명이었으나 앞으로 기후변화가 더욱 가속화되면서 2050년까지 2억 명에 달할 것이라고 보았다. 국제사회는 이러한 문제가 발생할 가능성이 있음을 진작에 포착하였다. 1968년 과학기술의 진보와인류의 위기 문제를 다루기 위해 결성된 로마클럽은 유한한 자원을 가진 지구 문제에 대한 체계적인 탐구에 들어갔다. 그리고 1972년 ‘성장의 한계’라는 보고서를 통하여 100년 안에 생태계의 붕괴를 예측하는 어두운 경고를 내놓았다.
그리고 1972년 스톡홀름에서 개최된 유엔인간환경회의UN Conference on the Human Environment가 개최되었으며 지속가능발전의 개념이 형성되었다. 이를 바탕으로 1987년 유엔 산하 세계환경개발위원회World Commission on Environment and Development가 ‘우리들의 공동의 미래Our Common Future’ 보고서를 발표하였다. 이는 유엔 내에서 ‘브룬트란트 보고서’로 잘 알려져 있다. 브룬트란트 보고서는 지속가능발전에 대하여 ‘미래세대의 필요를 충족시킬 능력을 저해하지 않고 현재 세대의 필요를 충족시키는 발전’이라고 정의하였다. 이 보고서는 2012년 유엔 지속가능발전회의(리오+20 회의)1를 거쳐 2015년 유엔에서 채택된 ‘지속가능발전SDGs’ 결의와 파리기후협약의 체결에 결정적으로 중요한 영향을 미치게 되었다.

 

유엔과 기후위기 대응

2007년 제8대 유엔사무총장으로 부임한 반기문 사무총장은 기후변화에 대한 대응을 가장 큰 과제로 삼고 노력해 왔으며 그 결과 2015년 파리기후협약이 탄생하게 되었다. 2015년 체결된 파리기후협약에서 인류는 산업화 시대 이후 기온 상승을 섭씨2도 이하로 낮추되 가능한 한 1.5도 이하로 낮출 것을 권했다. 파리기후협약은 이산화탄소의 배출을 억제하지 못하면 인류는 멸망할 것이라고 경고하고 있다. 따라서 우리의 과제는 이산화탄소를 급격하게 줄이거나 배출된 이산화탄소를 완전히 제거하여 이산화탄소 배출 순제로net zero, 즉 탄소중립을 실현시키는 것이다.
시멘트, 철강, 플라스틱 제조에 31%의 탄소가 배출된다. 그리고 전기 생산에 27%, 동식물 사육에 19%, 비행기 등 이동수단에 16%, 냉난방 등에 7%의 탄소가 배출된다. 조금 더 세분해 보면 1톤의 철강을 생산하기 위하여 1.8톤의 탄소가 배출되며 매년 50억톤의 탄소를 배출하고 있다. 1톤의 시멘트 생산에 1톤의 탄소가 배출되며 매년 40억톤의 탄소가 배출된다. 10억 마리의 소에서 20억 톤의 탄소가, 전 세계의 비료생산에 13억 톤의 탄소가 배출된다. 이처럼 탄소배출은 우리의 일상적인 경제활동과 밀접하게 연관되어 있다. 따라서 탄소배출을 줄이려면 경제활동을 축소하면 된다. 2020년 초부터 시작된 코로나 팬데믹으로 경제활동이 급격하게 위축되면서 탄소배출도 크게 줄었다.
‘기후변화에 관한 정부간 협의체IPCC’는 지난 2021년 7월 제54차 총회에서 1.5도 상승 도달 시점을 2021년에서 2040년 사이로 예측했다. 또한 1.5도에 도달하는 데는 불과 0.4도 정도밖에 남지 않았다고 한다. 지난해 영국의 글래스고에서 제26차 기후변화당사국 총회를 개최하여 탄소감축을 위한 전 세계국가들의 동참을 촉구하고 몇 가지 약속을 하였다.
우선 파리기후협약에서 약속한 섭씨 1.5도 이하로 지구 온도를 억제하는데 노력하기로 하였다. 그리고 석탄 사용을 금세기 중반까지 점진적으로 퇴출하기로 하였다.
또한 파리기후협약에서 약속한 사항들을 이행하기 위하여 각 국가들이 준수해야 하는 사항들을 점검하기 위한 규정집rule book을 합의하였다. 또한 참가 회원국 90%가 탄소중립을 발표하였다. 여기에 105개국이 자발적으로 메탄 가스배출을 2030년까지 2020 대비 30% 감축하기로 합의하였다. 메탄가스는 주로 농축산물 및 폐기물 등에서 배출되며 지구대기에 약 10년 체류하면서 전체 지구온난화의 30%를 차지한다.
또한 112개국이 산림파괴 중단을 약속하였으며 미.중간에는 존 케리 기후특사와 시젠화 기후대표 사이에 협력약속 공동선언이 발표되었다.
그러나 기후행동추적climate Action Tracker에 의하면 현재까지 발표된 국별감축목표 NDC에 의하면 섭씨 1.5도 억제는 불가능하며 섭씨 2.4도 상승이 예상된다고 한다. 이에 대하여 기후변화에 관한 정부간 협의체IPCC는 섭씨 1.5도 억제를 위하여 2030년까지 탄소 배출을 2010년 대비 45%를 감축해야 하며 2050년까지 완전한 탄소중립을 실현해야 한다고 하였다. 이에 따라 영국은 58%, 스위스 50%, 미국 49%, 유럽46%, 일본 42%, 캐나다 41% 감축을 약속하였다. 또한 2050년까지 탄소중립을 약속하였다. 그러나 이러한 국제사회의 약속은 딜레마에 빠져있다. 약속은 하지만 안 지키려는 나라들이 하나씩 나타날 수가 있다. 이러한 나라들이 나타나지 않도록 철저하게 모니터하고 압력을 가해야 한다. 이 역할은 민간이 주도해야 한다.

 

정부의 대응전략

우리 정부와 기업, 그리고 국민들도 국제사회의 노력에 동참해야 한다. 탄소 중립은 지금까지 우리가 익숙했던 생활방식, 즉 탄소배출을 의식하지 않고 무분별하게 소비하던 생활방식에서 탈피해야 가능하다. 이는 결코 쉬운 일이 아니다. 물론 한국만이 어려운 것은 아니다. G20 국가들 모두 탄소중립에 관한 의무를 다 해야 하기 때문에 선진 산업국가들이 모두 어려움에 직면해 있다고 할 수 있다. 따라서 상당한 국민적 노력이 수반되어야 성공적인 탄소중립을 이룰 수 있다. 2020년 10월 28일 문재인 대통령이 2050년까지 탄소중립을 달성하기 위하여 ‘탄소중립2050’을 선포했고, 2021년 5월 29일에는 탄소중립위원회가 출범했다. 탄소중립위원회는 2019년부터 2021년까지 임무를 수행하였던 국가기후환경회의의 제안으로 녹색성장위원회와 통합하면서 확대하여 출범한 것이다.

••탄소중립위의 계획
탄소중립 2050 달성을 위하여 탄소중립위는 지난 2021년 10월 18일에 석탄발전을 폐기하고 LNG발전을 유지하는 A안과 LNG발전도 폐기하는 완전 탄소중립을 목표로 하는 B안을 제시했다. A안은 LNG 발전을 유지하고 있기 때문에 진정한 탄소중립안이 될 수 없다는 비판이 제기되었다. 그러나 LNG 발전을 유지하더라도 탄소중립을 달성할 수 있다는 주장도 있어서 두가지 안을 잘 비교하여 우리 현실에 맞는 방안을 수립해야 할 것이다.

••탄소중립 로드맵의 문제점
탄소중립위가 발표한 두 가지 방안 모두 원자력 발전의 비중을 현재의 29%에서 6% 또는 7%로 줄이고 재생에너지 비중을 현재의 6.6%에서 60% 또는 70%로 늘리기로 되어 있다. 과연 재생에너지 비율을 70%까지 올리는 방안이 한국적 현실적으로 가능한 것인지 신중하게 검토해야 한다. 또한 A안과 B안 모두 탄소흡수원의 확대, 탄소 포집, 저장 기술을 활용하는 것으로 되어 있는데 현재로서는 이 기술들이 불완전하고 비용도 너무 많이 들기 때문에 현실적이지 못하다는 비판들이 있다.
이러한 기술들이 경제적으로, 과학적으로 활용 가능할 때까지는 원자력 발전을 적극적으로 활용할 필요가 있다. 전기 1kwh 생산에 석탄은 991g, 석유는 782g, 가스는549g, 태양은 57g의 탄소를 배출한다. 반면에 원자력은 10g에 불과하다.
원전 강국인 우리나라는 2050 탄소중립의 실현에서 아주 유리한 위치에 있다.
2021년 5월 한·미 정상회담에서 한미간 해외 원자력 발전소 건설에 협력하자고 합의하였다. 이러한 유리한 위치를 활용하여 우리 에너지 수급과 탄소중립 달성, 그리고 해외시장 개척을 도모해 나가야 한다.
외국의 전문가들도 탄소중립을 위해 원자력을 권장하고 있다. 빌 게이츠와 워런 버핏은 공동으로 안전한 원전개발을 위하여 투자하고 있다. 4세대 원전인 소듐냉각고속로SFR 기술을 적용한 345MW급 중형 나트륨 원자로 건설을 추진하고 있다. 한국도 소형모듈원자SMR 분야에서 두산중공업이 미국의 뉴스케일파워NuScale Power와 협력하여 60MW급 SMR 12기 건설을 추진하고 있다. 그리고 한국의 SK 그룹도 빌 게이츠와 합작하여 안전한 원자력 발전 건설을 추진하고 있다.

••NDC 목표 달성 추진
탄소중립 2050 목표달성의 중간단계로서 2030년까지 각 국가들은 탄소감축 목표를 설정해야 한다. 우리 정부는 지난 2021년 9월 24일 ‘탄소중립기본법’을 제정하여 2030년까지 2018년대비 35% 이상의 감축을 법적 의무화하였다. 탄소중립 이행이 법제화가 된 것은 세계에서 14번째로, 큰 의미가 있는 것이다. 그리고 작년 10월 18일 목표치를 40%로 결정했다.
이미 EU를 비롯하여 서구유럽 및 미국 등은 이미 45% 이상의 목표를 국제사회에 제시한 바 있다. 이에 대비하여 우리는 목표가 아쉽지만, 쉽지도 않은 만큼 주어진 목표달성에 최선을 다해야 하겠다.

••정부의 적극적 투자
정부는 탄소중립 기술 개발을 위하여 집중적으로 투자해야 한다. 일반 기업들이 하기 어려운 재원 동원을 통하여 탄소 저장기술을 비롯하여 고난도의 탄소제거 기술들을 개발하여 기업들에게 공급해 주어야 한다. 이는 우리 기업들의 세계적 기업들과의 경쟁을 위해서도 필요하다.

 

기업의 대응

유엔은 기후환경의 위기, 그리고 지속가능 발전의 위기에 대처하기 위한 기업들의 적극적 역할을 강조하였다. 이와 관련 2006년 유엔은 책임투자원칙Principle for Responsible Investment을 제시하였다. 이는 환경적 측면에서 기후, 자원, 폐기물, 오염문제들에 대하여, 사회적 측면에서 인권, 아동 노동, 노동조건, 고용관계 문제를, 지배구조 측면에서 뇌물.부패, 이사회 다양성 등을 제시하였다. 또한 유엔이 제시한 기업의 사회적 책임이 ESGEnvironment, Social, Governance개념으로 정착되어 전 세계 기업들이 준수해야 하는 원칙이 되었다.

••ESG는 세계적 대세
ESG는 기업들의 활동에 새로운 목표와 가치를 부여하는 것이다. 이러한 ESG 개념은 지구 기온의 급속한 상승으로 인한 기후 위기와 직접 관련되어 있다. 기업들은 환경보호를 위한 노력Environment, 사회적 책임Social, 그리고 투명한 기업의 지배구조Governance를 위하여 노력해야 한다. 다시 말하면 기업들은 환경친화적인 제품을 생산해야 하며 제품생산 과정에서 탄소배출을 최소한으로 줄여 나가야 한다. 그리고 기업들은 자신들의 이익과 동시에 공동체 전체의 이익을 추구해야 하며, 인류의 지속가능한 발전에 기여해야 한다.
지금 세계경제는 ESG에 기초한 새로운 패러다임을 형성해 가고 있다. 세계적인 투자기관들이 개별기업들의 ESG 지수를 투자의 기준으로 설정하고 있으며 기업 신용도, 금융투자, 정부조달, 세금 감면, 우선 구매기준으로 삼고 있다. 문제는 어떻게 계량화할 것인가인데, MSCI(모건 스탠리 캐피탈 인터내셔날)의 ESG 지표가 많이 사용되고 있고, 한국의 국민연금도 2015년 ESG 지표를 마련하여 투자 대상기업을 6개 등급으로 분류하여 평가하고 있다. 문제는 객관적이고 동일한 기준으로 도출하기가 어렵다는 한계가 있지만 이런 문제점을 극복하고 앞으로 계속 발전할 것으로 본다.
국제 금융부문에서도 투자회사들이 각 개별 기업들이 탄소중립을 시행하도록 투자와 연계하고 있다. 세계 3대 연기금의 하나인 네덜란드 연기금은 한국전력공사의 석탄발전소 투자에 반대하면서 올 1월에 투자금 전부를 회수했던 사례를 교훈으로 깊이 새겨야 할 것이다. 2030년이 되면 글로벌 금융기관의 ESG 운용자산 규모는 전체 운용자산 140조 달러의 95%에 이를 것으로 예상되고 있다. 결국 투자금액의 거의 전부가 ESG 투자로 집중된다는 것이다.
우리 기업들도 이러한 새로운 변화에 빠르게 적응해야 한다. 그러기 위해서는 기업을 구성하는 개개인들이 변화되어야 한다. 다만 지금 국내외를 망라해 ESG 평가분야 기관이 600여개, 평가요소가 374개나 될 정도로 난립하고 있는데, 겉으로 흉내만 내는 소위 Green-washing, ESG-washing의 함정에 빠지지 않도록 유의해야한다.

••우리 기업의 대응
우리 기업들도 이제 탄소중립이 새로운 시대의 요구임을 인식하고 탄소중립의 실현에 적극적으로 참여해야 한다. 탄소중립은 기업 자체의 생존을 결정하게 된다. 우리 기업들의 미래, 우리 경제 전반의 미래가 달려 있다.
유럽연합은 지난 8월, 시멘트·철강·알루미늄·비료·전기와 같이 탄소집약도가 높은 산업을 대상으로 2026년부터 탄소국경조정제도Carbon Border Adjustment Mechanism:CBAM를 시행하기로 했고, 2035년부터는 내연기관 자동차의 판매도 금지할 예정이다.

미국도 탄소국경조정제도의 도입을 검토하고 있어 우리 경제에 큰 영향을 줄 것이다. 미국의 애플, 구글 등의 세계적인 대기업들이 자신들이 생산하는 모든 제품은 녹색에너지, 즉 재생에너지를 통하여 생산하겠다고 하는 RE 100Renewable Energy 100%에 가입하였으며 한국의 SK, LG 에너지 솔루션 등의 대기업이 여기에 참여하고 있다.
또한 글로벌 철강 메이커 포스코도 수소환원제철기술 개발에 앞장서고 있다.
EU는 2035년부터 내연 자동차 판매금지를 선언하였고, 미국의 바이든 대통령도 2021년 8월 2030년까지 전기차가 전체 자동차 판매의 50%에 달하도록 하겠다는 행정명령에 서명하였다. 이에 발 맞추어 현대자동차는 2030까지 전기차 생산을 30%까지 상승시키고, 2035까지 내연자동차 수출을 중단하겠다고 선언하였다.

 

맺음말

기후위기는 인류의 생존이 달린 문제이다. 우리는 지금 환경 아포칼립스eco apocalypse에 살고 있는 것이다. 인간은 자연과 협상할 수 없으며, 자연의 경고 메시지를 엄중하게 받아들이고 즉각 대응해야 한다.
스웨덴의 청년 기후운동가인 그레타 툰베리는 “왜 나의 미래를 지금 세대가 결정하는가?”라고 하면서 미래세대들이 적극 참여해야 한다고 주장하였다. 기후논의에 미래세대와 소비자가 참여해야 한다. 이러한 차원에서 지난 5월 9일 충청북도 음성에서는 매우 의미있는 행사가 개최되었다. ‘보다나은 미래를 위한 반기문 재단’과 환경운동을 펼치고 있는 ‘대자연Great Nature’이 공동으로 미래의 환경리더들을 양성하기 위한 과정을 새로 출범하였다.
앞으로 이 운동이 국제적으로도 더욱 확산되어 우리나라가 기후환경운동의 리더가 될 수 있기를 바란다. 앞으로 이 운동은 국가정책의 변화, 민간 생활 패턴의 변화, 그리고 기업들이 지향하는 목표와 비전의 변화를 이끌어 낼 수 있기를 바란다.

 

출처 : 기업시민리서치 14호